首页 > 文章 > 经济 > 经济视点

4年前被互联网巨子疏忽的一篇危言, 正在应验

胡凌 · 2021-12-18 · 来历:文明纵横
保藏( 批评() 字体: / /
互联网企业纷纭庞杂的立异面前都难以袒护一条较着的成长逻辑:以低本钱取得收费内容或休息力。该种经济在出产体例上超出传统经济,并在出产材料的取得上与后者产生抵触,终究请求法令认可其合法性和经济好处。一向以来,互联网平台将本身的出格好处包装成遍及性好处加以游说,终究由国度鞭策传统经济协作敌手们付出更多本钱向新经济转移,终究建立其主导位置。

  ? 胡凌 | 上海财经大学法学院

  【导读】克日,有关互联网羁系和反把持的动静传遍收集,而各大电商纷纭经由进程“社区团购”抬高菜价以争抢花费者的行动,更是激发剧烈争辩。从羁系罚单到“社区团购”之争,一个具备遍及性的题目浮出水面:面对与传统经济的本钱抵触,新经济是若何据有合法性位置的?面对新旧好处抵触,法令和羁系又该若何处置新旧经济之间的干系?

  本文作者供给了一种深层解读。作者觉得,跟着互联网不时从假造天下向实际天下扩大,更多的市场遭到冲击、愈来愈多的现有法则遭到挑衅将会是不可防止的,因此能够或许称之为互联网经济的“不法鼓起”。作者觉得,互联网企业纷纭庞杂的立异面前都难以袒护一条较着的成长逻辑:以低本钱取得收费内容或休息力。该种经济在出产体例上超出传统经济,并在出产材料的取得上与后者产生抵触,终究请求法令认可其合法性和经济好处。一向以来,互联网平台将本身的出格好处包装成遍及性好处加以游说,终究由国度鞭策传统经济协作敌手们付出更多本钱向新经济转移,终究建立其主导位置。

  作者指出,当平台巨子成为既得好处者,并掌控互联网进口和作为立异根本的出产材料的时辰,有须要察看立法者是不是真的懂得了互联网成长的内涵逻辑。立异的进程永久伴跟着侵权和出产材料操纵边境的从头塑造,均衡不合法协作带来的市场次序的粉碎和立异带来的新代价,一向是首要的协作政策和信息政策题目。

  本文颁发于《文明纵横》2016年第5期,原题为《“不法鼓起”:懂得中国互联网演进的一个视角》,仅代表作者概念,供诸位参考。

  “不法鼓起”:懂得中国互联网演进的一个视角

  弁言

  互联网在中国的成长有着很是庞杂的背景和社会身分,本文仅从作为一种新形状本钱主义经济的互联网角度切入,察看该种经济若安在出产体例上超出传统经济,并在出产材料的取得上与后者产生抵触,终究请求法令认可其合法性和经济好处。

  虽然新旧好处抵触是一个很是较着的实际,但依然很少有文献从这个角度诠释互联网在中国的鼓起。笔者试图提出的根基框架是,互联网经济的本色是经由进程信息阐发将各种出产身分加倍切确地婚配,在一个超出传统出产构造的更大范围内分派和操纵出产本钱,完成最优设置装备摆设,操纵构造外本钱产生代价。这不可防止和传统出产构造产生抵触,产生了各种法令上的新题目。

  鉴于既有法令和当局规制和传统财产经济相顺应,新经济请求新的处理计划,出格是起首认可其贸易情势的合法性,即认可其未经许可更有用率地操纵本钱的优先性和缔造力。互联网法令便是在新旧好处抵触让步的根本上出台的。跟着互联网不时从假造的比特天下向实际的原子天下扩大,冲击更多的市场,愈来愈多的现有法则将遭到挑衅。本文将这一进程称之为“不法鼓起”,[1]并觉得这一进程并非只在互联网成长初期存在,而是伴跟着全部互联网立异的不时呈现而加倍剧烈。  

  互联网“不法鼓起”的进程与本色

  互联网在引入中国的二十年间产生了庞大变更,一些作为新经济根基身分的内容被遍及实际和接管,比方,收费+告白+增值的情势安稳建立;数据作为根基出产材料和企业资产的位置被发明和发掘;伴跟着平台型企业突起,“毗连统统”(或互联网+)成为互联网成长首要方针;“云-网-端”框架作为新型信息根本举措办法取得奉行;“分享经济”和“双创”更成为大家都在议论的支流认识形状。不管若何,纷纭庞杂的立异面前都难以袒护一条较着的互联网企业赖以成长的逻辑:以低本钱取得收费内容或休息力。

  在初期阶段,互联网从一个所谓的“赛博空间”成长起来,由于它偏重于信息传布,离开物理天下,以致于激发当局是不是该对这一空间羁系的争辩。中国引入互联网之初并不呈现近似的实际深思,相反,互联网鼓起更多由贸易气力鞭策,一路头就和传统行业产生了抵触,在这一进程中,互联网企业不只不拒斥国度法令,反而但愿法令对其经济情势停止确认和掩护。

  这一抵触不难懂得:初期互联网为吸收用户,须要在短时辰内会聚多量收费内容,这不只是本钱扩大的须要,也是创业者逐步告竣的共鸣。这一阶段的互联网看上去和传统媒体情势近似,都接纳了收费内容加告白的营利情势。收费内容大多来自未经许可操纵传统渠道刊行出书的图书、音乐和影视作品,将其数字化供用户收费操纵。这类不言而喻的侵权和危险投资一路赞助完成新经济的原始堆集,吸收多量忠厚的用户。它最少有两个功效:起首,投入多量本钱将非数字化的作品数字化,为后续用户间接出产数字化作品奠基了根本和标准;其次,一次性地在用户心中构成互联网根本办事即收费的印象,为全部中国互联网成长情势肯定基调。[2]

  跟着中国增强对常识产权的掩护,取得收费内容须要更多的正版投入,为节俭本钱,互联网企业转向了多量用户,鼓动勉励他们为互联网出产。将用户转变为收费的休息力是互联网行业的一大创举,它的深远意思在于:起首,将用户慎密绑缚在信息手艺装备上,将其身份转变成“产消者”,既能够或许出产首创作品,也能够或许被鼓动勉励供给盗版作品或成为收集推手;其次,一条差别于传统出书渠道的新型出产体例逐步取得摸索,在线作品突破传统图书、音乐的物理限定,变得加倍破裂,方便了大众出产;第三,传统经济学实际侧重阐发的传统出产构造——企业——的边境不时融化,其出产勾当被多量外包给大众,代价上构成一条长尾链条,带来了经济实际的立异;[3]最后,个体化出产成为当下炒得炽热的“分享经济”的前身,为互联网敏捷向线下实体办事业扩大供给了鉴戒情势。[4]

  在第三阶段,跟着挪动互联网敏捷代替台式机期间的收集,互联网位置安稳建立,起头从信息分享平台转向金融、人力、什物的毗连和分享。传统的款项、休息力和什物本钱要末节制在传统经济构造手中,没能取得充实的操纵和婚配,要末游离于出产构造以外,因信息本钱昂扬而没法有用操纵。经由进程信息手艺平台,这些出产身分被抽离出来,在超出传统出产构造的更大范围内加以操纵,晋升了操纵效力。同时,平台也逐步成为由算法驱动本钱活动的新渠道和新构造,或将旧构造全体归入平台链条。在出产本钱从既有构造流向新平台的进程中,不可防止遭到既有法令法则的束厄局促,进而激发新旧出产构造的抵触,须要法令从头确认好处边境。

  经由进程上述对新经济成长阶段的描写能够或许看出,互联网在本色上因此低本钱操纵社会中的出产材料和休息力,堆集其操纵和婚配的数据(体例包含未经许可操纵、供给增值办事、经由进程信息平台变更、盗版与不合法协作)。由于平台并毛病这些出产材料与休息力操纵统统权,更情愿主意其并不承当传统构造的义务(店主、中心人),而是一种“毗连器”,尽能够或许下降变更本钱的本钱,使其尽能够或许自在活动。从这个意思上讲,互联网否决统统障碍从比特到原子自在活动的法令和轨制(包含版图),其逻辑一向是贸易的而非政治的。晚近的分享经济不过是互联网成长到更大范围协作阶段的产品,云端贮存才能、切确的算法才能和对分手本钱的节制力都极大地增强了。[5]

  互联网须要起首以优良内容吸收用户操纵,这是为甚么信息经济反动会起首产生在大众传媒范畴,从自行供给内容到带动用户出产到未来的机械出产,互联网逐步摸索出怪异的贸易情势,贯串此中的一向是盗版侵权等不法行动。须要注重的是,有须要辨别初期零散的个体盗版行动和作为一种新出产体例的大范围安排挪用行动,虽然后者在传统权力人看来是更严峻的行动。从头经济的角度动身,经由进程信息切确婚配的资产挪用是更具备缔造性的代价出产体例,供给了遍及的协作机遇,晋升了全体经济效力。[6]互联网的“不法鼓起”更多是出产体例上的一场变更,为立法者和法令者提出了若安在法令上确认新出产体例的合法性和好处分派的详细题目,同时也凸显出新经济外部自我倾覆的关头题目。

  显现中的法令题目与结果  

  从外表上看,互联网是一次增质变更,它把本来当局和传统经济构造顾及不到的本钱(既包含系统体例内也包含系统体破例)统和起来加以操纵,由于这一转变产生的太快,不只传统的财产化经济思惟跟不上,羁系者的办理思惟也跟不上。新的法令题目外表上看是对现有社会次序和办理体例构成冲击,更深条理的身分则是现有法则面前反应的财产期间经济成长的体例和途径,比方,传统企业是标准的出产构造,据有多量出产性本钱;要操纵某些本钱必须以条约情势取得权力人事前赞成;这类操纵还须要取得羁系机构的羁系办法,如许可、年检等。相反,平台企业请求疾速变更更多更遍及的出产身分,挣脱既有法则束厄局促,从而间接地影响那些还不接纳信息手艺赢利的传统构造,后者则有能源游说当局增强对新经济的羁系,掩护既得经济好处和经济形状。在版权、信息财产、隐衷、不合法协作、反把持、休息法、宁静羁系等诸多法令范畴都呈现了新题目。

  从一路头,新经济并非试图转变传统法则的性子,而是但愿本身成为这一法则的破例,加重侵权义务和宁静保证义务,从而确保新贸易情势能够或许存活。其焦点主意在于,互联网平台并不具备对任何资产的统统权,只是变更和婚配的信息中介,但愿构成平台上出产身分自治的生态系统,尽能够或许削减传统统统者或店主义务。“统统权与操纵权的分手”这一逻辑一向地表此刻互联网鼓起的各个阶段:初期对其余网站信息内容的复制能够或许说是一种操纵(由此呈现盗版和不合法协作),晚近变更私家具备的交通东西和衡宇依然能够或许说是一种操纵(由此呈现违背现行羁系法则)。下面以两类最罕见的不法行动——版权侵权和不合法协作——为例申明法令若何回应互联网带来的好处抵触,揭露其遵守的庞杂贸易逻辑和政治经济背景。

  Lawrence Lessig在《代码》一书中提出,作为收集空间中的法则,代码能够或许和实际天下中的法令与社会标准一道掩护常识产权,乃至比法令更有用。[7]出格是在法令已供给和物理空间划一掩护的条件下,代码能起到两重掩护功效,兴极临时的“数字权力掩护系统”(DRM)便是此类代表。受美国《千禧年纪字版权法影响》(DMCA)影响,良多国度的数字版权法都插手了不起破解手艺掩护办法的内容。在极度环境下,DRM能够或许由具备多量版权的公司用于大范围出产难于被公道操纵的受限的数字作品,腐蚀大众范畴。但这一结论是不是在中国互联网市场语境下建立仍有疑难。

  在笼统意思上,代码能够或许被用于版权掩护。但未言明的题目经常是,掩护谁的版权?谁更有才能操纵代码掩护?在互联网成长的最后阶段,互联网企业们为了以收费内容吸收用户,经常经由进程盗版体例以昂贵本钱将刊行于传统渠道的作品搬上互联网。鉴于传统渠道的本钱整合才能和小我维权才能都比拟弱,在天下范围内没能禁止互联网作为一种新型渠道的不法鼓起。

  互联网企业借助DMCA的春风,庇荫在避风港准绳下逐步强大,在具备浩繁用户的根本上取得与传统文明财产协作的机遇,打造“毗连统统”的平台。这一汗青奠基了互联网财产的根本,代码被用来将刊行于传统前言的作品数字化,并经由进程收费贸易情势加以充实操纵,起首成为侵权东西。而法令被请求在与传统行业的匹敌中掩护新兴经济,确认其全体上的合法性,这一点在国度有志成长信息财产的大背景下业已胜利。这并不是说国度不采用办法冲击收集盗版,比方对BT等P2P软件的专项整治,但这只能冲击那些分享软件供给商和下载盗版作品的用户,没法撼动更多像百度那样的公司。这和那时良多用户习气于将数字作品下载到电脑上的实际相照应,在线阅读和旁观还不成为支流互联网情势。不管是传统出书仍是数字出书都还未成熟到依托代码增强版权掩护。

  加害“信息收集传布权”是初期产生在传统文明财产和新经济之间较为遍及的诉讼,风趣的是,从2010年摆布起,更多加害此种权力的诉讼纷纭以不合法协作为由提起。这一转向和几个首要身分紧密亲密相干。起首,这些诉讼较少产生在新旧经济体之间,而更多产生在新经济外部,本来的视频网站能够或许作为加害信息收集传布权的被告,此刻则摇身一变成为被告。这首要是由于,面对国际外两重压力,中心当局决定鞭策“国度常识产权计谋”,成长自立常识产权的文明财产和信息财产。像收集视频如许的本钱麋集型行业呈现了大范围整合的趋向,投资人不惜重金采办国际外正版作品,也推升了正版版权价钱。大型互联网企业成为新的常识产权具备者,和传统行业比拟,更有能源和才能停止维权。

  但这并不象征这盗版闭幕了,只是侵权体例产生了很大变更。用户下载盗版作品的习气逐步被在线收费旁观和试听等贸易情势转变,跟着4G收集的逐步提高,人们愈来愈习气于接管流媒体办事,软件、游戏、歌曲、影视都以源源不时的办事形状呈现,而非出卖的商品,这也诠释了同临期间来自用户的盗版行动逐步削减。传统数字出书能够或许依然会依托数字正本,在零边沿本钱的信息办事中报酬建立出稀缺性,从而操纵DRM加以掩护。但是流媒体办事则完整挣脱了这类思绪。在新阶段有能源经由进程代码东西盗版的无宁是那些草创企业,他们缺少充足的资金挤进本钱麋集型行业,没法经由进程收费内容吸收用户,只能采用侵权体例将其余公司的内容收费加以操纵。他们会抓取版权作品、UGC和用户数据,以本钱最低的体例睁开同类协作。从这个意思上讲,“不法鼓起”生生不时,此刻轮到具备海量本钱的巨子们遭到侵权挑衅了。

  咱们已看到,和第一阶段差别,第二阶段的法院尽心尽力地增强对收集侵权案件的掩护,但结果不佳,没法在一个缓慢变化的市场中建立法则和权势巨子。法院的讯断本意是削减不合法协作,但弱掩护能够或许会促使互联网企业起头加大投入,操纵手艺掩护办法防止本身数据被抓取,同时打造加倍垂直封锁的播放器、阅读器和挪动终端APP,进一步致使互联网内容办事的盘据。但须要注重的是,第一阶段的代码掩护呈此刻贸易情势还不成熟的年月,代码还首要被加在单个本钱下面用来防止用户未经受权操纵,削减活动性;到了第二阶段,代码更多的是在确保活动性的根本上对信息内容活动渠道和框架的设想,以便最大限制地在本身的办事系统内操纵这些本钱,并许可用户公道分享。

  作为回应,传统经济体别离采用差别的战略应答这一挑衅,最为间接行动是协商或告状,请求补偿丧失,一旦它们认清信息经济势不可挡,就会转而采用与互联网企业协作或本身进入互联网行业。不管若何,这都象征着新出产体例被遍及接管,同样成为当局奉行“互联网+”政策的社会根本。在这一进程中,互联网贸易情势取得认可、漂白,也履历了从粗拙到邃密的提炼进级,进一步经由进程算法晋升协作才能。[9]

  框架的扩大合用  

  作为一个实际框架,“不法鼓起”除对汗青实际的描写与诠释,还须要具备必然的合用性,用以瞻望挪动互联网乃至未来呈现的能够或许题目。从汗青上看,财产之间的整合水平与抵触水平[10]、国度政策搀扶[11]、社会全体的市场化状态和行政办理体例、法院讯断结果,乃至ICT的提高水平都间接或间接影响互联网的分散。若是说“不法鼓起”首要是新经济不时腐蚀传统经济的进程性描写,那末不难发明,这一进程在新经济外部也在不停演出,从而使这一框架得以持续诠释中国互联网市场的演变。

  差别的地方能够或许在于,初期赢利的互联网平台巨子比旧日协作敌手们强化了对出产性本钱的掩护力度,并经由进程手艺办法停止。能够或许预感,除和更多传统行业的抵触外,未来的法令抵触仍将环绕着内容本钱和数据睁开。从曩昔二十年的经历看,互联网给中国社会带来的粉碎式立异的影响庞大,国度在政策和法令上都在为新经济的突起铺路;但是,当平台巨子成为既得好处者,掌控互联网进口和作为立异根本的出产材料的时辰,有须要察看立法者是不是真的懂得了互联网成长的内涵逻辑。立异的进程永久伴跟着侵权和出产材料操纵边境的从头塑造,均衡不合法协作带来的市场次序的粉碎和立异带来的新代价将是首要的协作政策和信息政策题目。

  结语  

  从东方汗青看,每次手艺反动城市带来差别好处的碰撞,对互联网而言尤其如斯,本文试图在中国语境下对近似的抵触睁开会商。在一个加倍通俗的意思上,1978年以来鼎新开放的汗青也是一部本钱主义经济不时倾覆既有法则的汗青,在这一进程中,“法治”的情势上的同一性袒护了面前不时呈现的好处抵触,信息手艺激发的新经济不过是此中一例。

  和中国互联网办理的传统研讨差别,本文回到加倍根基的内素性思绪,即新型经济构造和出产体例若何请求国度和法令认可其合法性,并掩护其好处;这同时象征着将本身的出格好处包装成遍及性好处加以游说,终究由国度鞭策传统经济协作敌手们付出更多本钱向新经济转移,终究建立其主导位置。内素性思绪在某种水平上也能够或许对一些传统命题供给新的思虑角度,比方,信息自在活动对掩护一个健全的大众范畴是必不可少的,但这一代价的最大撑持者不是社会构造或通俗公民,而是互联网企业,后者将信息当作一种本钱,须要最大限制地发掘其代价,解除任何情势的针对出产材料活动的障碍是互联网经济永不停歇的引擎。又比方,在会商线上法则与线下法则的干系时,将传统线下法则利用到互联网上不只出于羁系者办理方便和途径依靠,也是传统财产经济构造的内涵请求,反过去新经济则请求突破线下法则,尊从头经济的运转纪律,鼓动勉励行业自治。有须要统筹两种视角,才能更好地懂得互联网在中国的成长轨迹,为未来供给经历鉴戒。

  本文正文:

  [1]我在之前的文章中从差别角度对这一律念停止了阐发,比方胡凌:“谁具备互联网信息?从百度文库提及”,载《北大法令批评》2013年第1期;胡凌:“毗连统统:论互联网帝国认识形状与实际”,载《文明纵横》2016年第1期。

  [2]这一情势扩大到线下,滴滴快的Uber须要多量补贴司机和搭客,以致于阐发师们觉得这类情势难觉得继。其结果影响加倍深远:在本钱拉拢下,在良多细分市场中构成两家或三家寡头把持场合排场,并纷纭被BAT投资或收买。同时,根本办事和信息办事收费一向不被看好,收费成了击垮传统协作敌手的利器。

  [3] Yochai Benkler, The Wealth ofNetworks, Yale University Press, 2006.

  [4]代表性研讨文集见朱克力、张孝荣编著:《分享经济》,中信出书社,2016年。

  [5]比方经由进程信誉评估和认证机制,平台企业能够或许对活动于其上的本钱完成加倍静态地办理,并辅以保险等机制。

  [6]“分享经济”一词被过分滥用,以致于人们更多地存眷现有出产性本钱的设置装备摆设题目(变更闲置本钱),而非好处分派题目(出产者操纵信息平台的好处朋分)。姜奇平领先看到了这一题目,并在他的作品中一向夸大后者的首要性,并使前者看上去更像一种虚假的认识形状。参见姜奇平:“分享经济的政治经济学及其政策寄义”,载《中国信息化》2016年第4期。

  [7] Lawrence Lessig, Code,Basic Books, 1999.

  [8]代码并非一路头就进场,新经济的鼓起和成长起首须要法令和内在主权者的掩护,这取决于新经济克服旧经济的战略。出产体例之间的抵触是传统代码实际不看到的。

  [9] 2016年魏则西事务致使了对百度竞价排名轨制的声讨,本色上是对这一粗拙贸易情势的否认。

  [10]差别财产的整合水平订定合同价才能间接影响了互联网对该财产渗入的水平,另外,国度在均衡好处抵触时也会斟酌到传统行业到场人的行动习气,比方为防止出租车司机歇工,影响社会不变,交通部在专车羁系计划中采用了折衷态度。

  [11]如“互联网+”“当局数据开放”“分享经济”等国度政策。

  [12] 2016年产生的眽眽与新浪微博的胶葛即属于此范例。

  [13]深度链接与视频聚合是最为典范的一种侵权体例,参见爱奇艺和VST全聚合软件的不合法协作胶葛。

「 撑持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站平常运转与掩护。
赞助咱们办妥网站,宣扬白色文明!

注:配图来自收集无版权标记图象,侵删!
申明:文章仅代表作者小我概念,不代表本站概念——乌有之乡 义务编辑:看目前

接待扫描下方二维码,定阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

保藏

表情表态

本日头条

最新专题

抗美援朝70周年

点击排行

  • 两日热门
  • 一周热门
  • 一月热门
  • 表情
  1. 华西村,不该被歪曲
  2. 饿了么骑手掀起歇工潮,工人阶层的权利谁来保证?
  3. 旗号光鲜的果断否决提早退休
  4. 中组部原部长张全景谈知青上山下乡
  5. 五评胡锡进:要甚么样的“中国突起”?
  6. 必须充实认识到:公民党在关头时辰从未与大陆相向而行!
  7. ?王成是逃兵?网红@老兵尹吉先 再次欺侮英烈,抓起来审审吧!
  8. 咱们不做消息,咱们是外媒的搬运工;别问虚实,速转便是了!
  9. 被平沽的稀土
  10. 刘子厚:回想毛主席在河北的几个片段
  1. 是谁坦白毛泽东的“最高唆使”
  2. 中共的另外一面,让有些人胆怯!
  3. 对于毛泽东的18个假话的最新停顿
  4. 【愤慨】“央证公然课”公然欺侮毛主席,他们是甚么鬼?
  5. 他是统战妙手,为我军带来33个团,暮年预言主席位置未来会更高
  6. 汗青只记实了朱元璋屠杀元勋,却没记实元勋对老百姓干了甚么
  7. 三年坚苦期间的报酬毛病和义务人
  8. 老田|支流党史写作的窘境安在:从《周传》援用的一份假材料提及
  9. 戈尔巴乔夫,竟还不忘指导山河
  10. 天津肖教员轻视先生,家长却小我署名要留住教员,工作本相若何呢
  1. 汗青文献:毛主席谈我国还能够或许要走一段本钱主义复辟的途径
  2. 张文茂:为甚么会在实际上呈现这么多的紊乱?
  3. 是谁坦白毛泽东的“最高唆使”
  4. 毛主席早看何止50年!
  5. 他们究竟怕甚么?
  6. 公知的悲叹,30年发蒙都白做了
  7. 闹剧不时——“茅台贫苦户”公然是全村首富!
  8. 撑持力挺港独的王小妮复出了:方方的伴侣圈,一手遮天!
  9. 张文茂:一九七四年我国食粮人均跨越三百千克申了然甚么?
  10. 潘家清洁吗?
  1. 罗援:明天,向王景清老团长辞别!
  2. 张志坤:瞻望中美干系“重回正轨”的那一天
  3. 是谁坦白毛泽东的“最高唆使”
  4. 进修党史,要准确评估鼎新开放期间
  5. 毛主席半子、李讷丈夫王景清3月1日在京去世 享年94岁
  6. 【愤慨】“央证公然课”公然欺侮毛主席,他们是甚么鬼?
刘伯温6374cm刘伯温怪样子图,澳门怪样子正版怪样子,澳彩材料六码爆庄网站,2021澳门金牛版,一码一肖期期公然,中特,港彩整年汗青图库0085|Sm,